Coca-Cola

Vier kostenaannames, vier keer hetzelfde getal

Het fonds hield stand in een week waarin beide latten daalden. Maar de transactiegegevens ontbreken, en daarmee zegt de kostentabel deze keer helemaal niets. Geen enkele t-waarde komt bij de twee in de buurt.

GS: hoge cijfers, lage koers-winst — en waarom dat niet gratis is

Goldman Sachs scoort fundamenteel bijna maximaal in mijn model, maar de grafiek is lauw en de cyclus is de grootste onzekerheid.

18% in twee energienamen — en waarom COP niet terugkomt

De portefeuille staat op dertien namen en veranderde vandaag niet: geen enkele vooraf vastgelegde omslagvoorwaarde ging af.

Zelfde sector, een derde goedkoper: RTX eruit, LMT erin

Veertien namen, één chirurgische ruil — en een eerlijke blik op waar mijn spreiding schijnzekerheid geeft.

Europa als thermometer: een 3-maands relatieve-sterktesignaal komt door de zeef

De hypothese rs_vgk_spy_63d haalde alle poorten — inclusief een Deflated Sharpe van 0,966 — maar de full-sample t van 1,96 en een overfitting-kans van 28% horen er net zo goed bij.

Goedkoop is een schatting: de forward P/E uitgelegd

De meest geciteerde waarderingsmaatstaf van de markt zegt vooral iets over verwachtingen — en daarom gebruik ik hem nooit in z'n eentje.

MRK de deur uit: als de koers de fundamentals vooruitloopt

Merck verlaat de portefeuille met +11,4% winst — niet omdat het bedrijf slecht is, maar omdat de grafiek harder liep dan de cijfers.

Vier sporen, één zwakke plek: de kosten

Na 54 handelsdagen staat het fonds voor op beide latten, maar de statistiek is nog niet overtuigend en bij hogere kostenaannames slinkt de voorsprong hard.

Coca-Cola in de spotlight: saai, sterk, maar niet goedkoop

Waarom KO een van de grootste posities is — en welk prijskaartje daaraan hangt.

De kostenpost die groter was dan alle andere samen

De Europa-sleeve rekende vijf basispunten en vergat de Franse transactietaks van 0,4% op aankopen. Die was ruim twee keer zo groot als alle geboekte kosten bij elkaar.