Voegt het brein iets toe boven zijn eigen stijl?

Toen we uitrekenden waar de voorsprong op de S&P vandaan kwam, bleek het grootste deel stijl te zijn: gelijk wegen, lage volatiliteit, en een kanteling naar defensie, banken, zorg en energie terwijl mega-cap tech achterbleef. Dat is een oncomfortabele uitkomst, want stijl kun je namaken met een formule van twee regels. De vraag die telt is dus niet of QUANTHEA de index verslaat, maar of het brein iets toevoegt boven zijn eigen stijl.

Een index kan die vraag niet beantwoorden. Daarom loopt er sinds 3 augustus 2026 een vooraf vastgelegde vergelijking tussen drie mandjes. De criteria, het universum en de beslisregel stonden vóór de eerste meetdag vast en zijn extern getijdstempeld — ze kunnen achteraf niet worden bijgesteld naar wat goed uitkomt.

De maatstaf is niet het kale verschil tussen de curves. A heeft een beta van ongeveer 0,5, B per constructie ongeveer 1: bij één standaardafwijking marktbeweging levert dat alleen al honderden basispunten ruis op, die niets over het brein zeggen. Wat wordt getoetst is de intercept van het dagelijkse verschil nadat de markt en de grootte/breedte-factor eruit zijn gerekend.

Even belangrijk is wat dit venster niet kan. Bij de gemeten spreiding tussen de twee reeksen is de kans dat een echt voordeel van 300 basispunten binnen zes maanden statistisch significant wordt, ongeveer 5%. Dit is dus een falsificatievenster: het kan de stelling “het brein voegt iets toe” onderuithalen, maar niet bevestigen. Dat staat zo in het protocol, van tevoren, samen met de uitkomst “niet te onderscheiden” als volwaardig en publiceerbaar resultaat.

De uitkomst wordt gepubliceerd op 3 februari 2027 — ook als hij tegenvalt, zonder verlenging en zonder herformulering achteraf. Sleeve A ziet deze pagina en deze tussenstand overigens niet: het brein leest alleen zijn universum, zijn onderzoek en zijn eigen reflecties, zodat het zijn scorebord niet kan najagen.